抄襲現(xiàn)象長(zhǎng)期困擾行業(yè)
在中國(guó)家具發(fā)展的歷程中，抄襲是一個(gè)不可回避的詞語(yǔ)，有人笑稱是“國(guó)內(nèi)抄國(guó)外，小牌抄大牌”。中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺也表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾行業(yè)的問(wèn)題，抄襲外觀設(shè)計(jì)的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。”行業(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國(guó)外產(chǎn)品發(fā)展成為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品。“我們每次去意大利，意大利協(xié)會(huì)每次都反映我們的企業(yè)抄襲他們的東西。”十多年來(lái)，隨著中國(guó)家具企業(yè)越來(lái)越重視原創(chuàng)設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了一批原創(chuàng)設(shè)計(jì)家具企業(yè)，但他們也迅速遭到了國(guó)內(nèi)企業(yè)的模仿。朱長(zhǎng)嶺曾在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)解釋：“家具很少有技術(shù)專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來(lái)不難，所以設(shè)計(jì)得好的樣子，經(jīng)常被抄襲。”而另一個(gè)客觀原因是，當(dāng)廠家設(shè)計(jì)出好的款式產(chǎn)品時(shí)，往往需求很大而產(chǎn)量不足，其他的廠家就會(huì)模仿推出同樣的產(chǎn)品來(lái)。不過(guò)，朱長(zhǎng)嶺也表示，行業(yè)在進(jìn)步，“最近兩年用法律的方法解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)有了先例，各大展會(huì)也都有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴點(diǎn)。”
電商新侵權(quán)形式頻現(xiàn)
隨著近些年電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的侵權(quán)也出現(xiàn)了很多的新形式。百?gòu)?qiáng)家具法律顧問(wèn)蔣博表示，在網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上出現(xiàn)了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺(tái)上銷售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應(yīng)的被告都找不到。”曲美家具的法務(wù)經(jīng)理魏欣欣也表示，對(duì)小作坊的侵權(quán)深有感觸。“江蘇賣場(chǎng)的小工廠抄襲我們的產(chǎn)品，當(dāng)我們組織訴訟時(shí)，小作坊已經(jīng)注銷了，導(dǎo)致我們無(wú)法維權(quán)。”華日家具技術(shù)中心經(jīng)理陳風(fēng)義也有同感，在電商搜索中會(huì)出現(xiàn)很多其他類似商標(biāo)品牌，“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。”
大品牌抄襲具破壞性
與小作坊的無(wú)處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創(chuàng)企業(yè)憤怒。北京家具品牌聯(lián)盟理事長(zhǎng)、榮麟世佳董事長(zhǎng)戚麟表示，在抄襲現(xiàn)象中，小品牌的抄襲并不能迅速產(chǎn)生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對(duì)原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。戚麟認(rèn)為，行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計(jì)的很少，更愿意抄近道，而有些大企業(yè)越來(lái)越多的走抄襲路線，這讓其倍感無(wú)奈。“這些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當(dāng)?shù)囊?guī)模和渠道，其抄襲產(chǎn)品的速度有時(shí)甚至超過(guò)了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度。”
而當(dāng)原創(chuàng)品牌與抄襲品牌在渠道發(fā)展方面發(fā)生重疊“共處一室”—同在一家賣場(chǎng)的時(shí)候，這種傷害尤為明顯，不僅影響銷售，還傷害品牌。雙葉家具常務(wù)總裁高非對(duì)此深惡痛絕：“有的不僅抄襲外觀，還會(huì)抄襲工藝，時(shí)間一長(zhǎng)，會(huì)與原創(chuàng)越來(lái)越接近，這個(gè)時(shí)候會(huì)反咬原創(chuàng)品牌一口。”抄襲者的“口頭宣傳”對(duì)“品牌的傷害是最致命的”，“這對(duì)整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響。”
探因1：知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)仍待提高
不單是家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不高，從大的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)講，我國(guó)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)處于一個(gè)漸進(jìn)的階段。有人士表示，改革開(kāi)放初期，我國(guó)倡導(dǎo)的是“一家引進(jìn)，百家享用”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念與之是相互矛盾的。直到發(fā)展中期，隨著認(rèn)識(shí)的提高，才慢慢有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和意識(shí)。
中央黨校副教授張汗飛表示，目前國(guó)家處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型升級(jí)階段。“我國(guó)被冠以世界工廠的稱號(hào)，但卻沒(méi)有成為世界企業(yè)。”他指出，隨著中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造，傳統(tǒng)要素對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增長(zhǎng)日趨不重要，應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的重要手段，這也會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越多的人越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
探因2：創(chuàng)新成本與收益不匹配
張汗飛指出，雖然目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到對(duì)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，但目前存在的問(wèn)題仍很多。為什么抄襲日益嚴(yán)重?他認(rèn)為，這是在市場(chǎng)中，創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比導(dǎo)致的。
探因3：專利侵權(quán)取證難賠償?shù)?/strong>
具體到家具行業(yè)本身，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之時(shí)，企業(yè)在采用法律手段保護(hù)自身權(quán)益的過(guò)程之中，往往會(huì)遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業(yè)維權(quán)的積極性，也降低了抄襲企業(yè)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。在這些難題之中，常見(jiàn)的就是取證難。京華時(shí)報(bào)記者了解到，在家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，包括外觀專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)，在賠償數(shù)額方面，往往依照權(quán)利人損失、侵權(quán)所得利益以及權(quán)利人的許可使用費(fèi)的順序賠償，但在取證時(shí)往往較難，最終大多數(shù)采用法定賠償，而專利法規(guī)定的法定賠償數(shù)額最高是100萬(wàn)，包含律師費(fèi)以及調(diào)查取證的合理開(kāi)支。這在很大程度上打擊了企業(yè)的維權(quán)積極性。“很多同行朋友反映沒(méi)希望，別打了，即使判下來(lái)了執(zhí)行也有很多困難。”高非說(shuō)。陳風(fēng)義也表示，華日家具進(jìn)行的有些侵權(quán)官司最終不了了之，“原因是特累，特?zé)芷陂L(zhǎng)，細(xì)節(jié)把握不到位。”而榮麟世佳也曾因?yàn)槿∽C難，最終與某侵權(quán)企業(yè)選擇了庭外和解。
除了這些客觀因素，高非還談了一個(gè)很讓人意外的感受，那就是人情關(guān)難過(guò)。“行業(yè)里有很多人都是做家具多年，即便是侵權(quán)官司的對(duì)手，大家的老一代人可能都是朋友，就會(huì)有很多人情在里面，即使打完官司，也會(huì)有很多朋友做中間人。人情這關(guān)很難過(guò)。”
結(jié)語(yǔ)：面對(duì)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各種疑難，只有企業(yè)、行業(yè)、政府和社會(huì)多管齊下，才能達(dá)到相應(yīng)的起色：企業(yè)需靈活應(yīng)用法律手段保護(hù)權(quán)益;行業(yè)需加強(qiáng)聯(lián)合，形成尊重原創(chuàng)抵制抄襲的風(fēng)氣;政府也應(yīng)進(jìn)行引導(dǎo)，完善相應(yīng)的法律法規(guī)制度。
