一位消費(fèi)者在建材市場(chǎng)購(gòu)買的家具甲醛超標(biāo)，之后消費(fèi)者被檢查出患上急性白血病，于是消費(fèi)者將亨美利嘉建材市場(chǎng)告上法庭。23日此案在石景山法院開(kāi)庭。原告之前預(yù)想，庭審焦點(diǎn)應(yīng)該是“患白血病是否因家具造成”，沒(méi)想到在庭上，被告干脆否認(rèn)：我們市場(chǎng)里從來(lái)沒(méi)有這么一個(gè)廠家。

上午10點(diǎn)15分，法庭休庭。28歲的原告李鵬先生此前一語(yǔ)不發(fā)，剛剛用藥品強(qiáng)行提高了免疫力，他的精神看上去不錯(cuò)。但是對(duì)自己的未來(lái)，他看上去一片茫然。

原告代理人張?jiān)i說(shuō)，2011年底至去年初，李鵬一家人兩次在石景山區(qū)阜石路蘋果園附近的北京亨美利嘉建材市場(chǎng)花費(fèi)6700元買了吊柜、電視柜和鞋柜。之后很快就發(fā)現(xiàn)房間里有強(qiáng)烈的刺鼻氣味。通風(fēng)了一個(gè)多月之后，一家人于去年3月入住。但是去年7月，李鵬連續(xù)高燒，8月份被確診為急性白血病。

一家人認(rèn)為，李鵬患病與所購(gòu)買的家具有關(guān)。經(jīng)過(guò)檢測(cè)，這種家具的甲醛含量為2.2mg/L，而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為不超過(guò)1.5mg/L。向消協(xié)投訴后，雙方?jīng)]能就賠償達(dá)成一致，于是一同走上法庭。

庭審開(kāi)始后，被告方代理律師首先提出，原告甚至無(wú)法證明家具是在本建材城購(gòu)買的。面對(duì)法官的正面詢問(wèn)，律師楊練兵表示：“建材城里從來(lái)就沒(méi)有這么一家廠商。”他說(shuō)：“在建材城購(gòu)買的商品，合同上要加蓋建材城的合同專用章，而李先生一家提供的合同上，并沒(méi)有這個(gè)章。”

由于突然出現(xiàn)了意料之外的波折，法官只得對(duì)最基本的事實(shí)“家具到底是不是在建材城買的”展開(kāi)了復(fù)雜的法庭調(diào)查。坐在兒子身邊的李父始終克制著自己的情緒，但對(duì)于建材城提出的“專用章”問(wèn)題，他強(qiáng)烈表示反對(duì)：“我們是正常的去建材城買東西。即使合同上需要什么章，也應(yīng)該是市場(chǎng)或商家先管理好，這是一個(gè)管理上的問(wèn)題，而不能讓我們買個(gè)家具，還到處追著人去蓋章。”

原告代理人表示，如果在商場(chǎng)里購(gòu)買的商品，都可以不認(rèn)，那么對(duì)普通消費(fèi)者而言，購(gòu)買東西時(shí)候需要注意的東西就太多了。“難道只有到處去蓋章，才能證明我們從一個(gè)合法市場(chǎng)里買過(guò)東西？”

被告律師則表示，由于沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)，原告并不能證明家具確實(shí)是在這個(gè)市場(chǎng)里買的。“這個(gè)廠家在全市到處都有攤位，合同也是和他們簽的，怎么能證明和市場(chǎng)有關(guān)？”

據(jù)了解，2012年10月，李先生一家通過(guò)工商所聯(lián)系到一家檢測(cè)單位，經(jīng)檢測(cè)，李先生家中的環(huán)境甲醛超標(biāo)8倍。隨后，李先生將購(gòu)買的電視柜門板送到國(guó)家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果顯示，送檢樣本不合格，甲醛超標(biāo)。

由于對(duì)最基本事實(shí)產(chǎn)生了疑問(wèn)，庭審只好暫時(shí)中止，雙方各自補(bǔ)充證據(jù)。