●設計、工藝、成本難以平衡，復制、盜版、模仿隨處可見
國內外家居品牌為迎合中國消費群體口味紛紛查缺補漏，推出專屬產品；中國原創力量也正獲得前所未有的重視，被列入品牌發展大計中。同時，中國家具協會理事長朱長嶺也給出一系列數據，用來說明中國家具業的勃勃生機。例如，2011年1月至6月，規模較大家具企業完成家具總產值2335.43億元，同比增長25.63%，家具出口182.3億美元，同比增長14.16%。此外，根據國家統計局最新發布的統計測算，2010年家具作為國內熱點消費快速增長，增長率達37.2%。
由此可見，中國家具行業的進步持續不斷，這無疑也為消費者日后能買到含金量更高的產品打下了堅厚的基礎。
然而，好事多磨，當整個行業向著良性發展前進時，難免會有一些疑難雜癥摻雜其中。比如，國內家具同行之間“模仿”問題嚴重，致使部分主流品牌倍感壓力；中國原創設計遭遇在設計、工藝與成本中難以取得平衡的尷尬；家居產品如何獲得真正認同，并融入老百姓生活的問題也浮上水面。
●同行來模仿 設計型家具品牌倍感無奈
如何才能既節省成本又保證銷量，某些家具廠家為了降低市場銷售風險，走起了“復制”路線。只不過，如今的“復制”已不局限于仿國外大牌家具，國內也在不知不覺中掀起了同行之間的“仿制風”。
首先是國內眾多主流家具品牌今年集中缺席廣州或上海家具展；其次是今年上海家具展主辦方向媒體表示，多數國內參展商家不愿提供高清圖片與相關文字資料，擔心成為“國內互仿”對象；最后筆者也于上周在第17屆上海家具展上發現，無論品牌、展位和知名度大小，今年對于嚴禁“拍照”的管理都比去年更嚴格。即使筆者說明來意，許多國內家具廠家也直接拒絕“被拍照”。對此，百強家具設計總監楊文強直言，現在參加國內家具展必須小心提防，因為許多愛好仿制的同行會藏在暗處先看后學。去年百強在廣州家具展上展出的新品，自家還沒推出市場就已經被其他廠家搶了先。
意風家具副總經理鄭濤也表示，對于沒有設計研發和市場考察能力的部分小廠家而言，仿國際大牌家具的做法有點遙遠，這類家具也不是他們消費群體喜愛的。而仿制國內，甚至身邊家具產品，反而得心應手且效果更直觀。其實，這類現象如今在國內家具行業里并不少見，也令部分家具品牌倍感壓力。
●原創難實現 遭遇設計、工藝與成本平衡難題
仿制問題雖然尚未完全杜絕，但并不代表中國原創設計不能走出陰霾，迎來陽光。中國家具協會理事長朱長嶺表示，中國家具產品只要把“原創設計”做好，將在世界產品中具有優勢。而事實證明，在中國家具行業面臨內憂外患倍感壓力之時，原創設計也的確成為諸多家具企業的研發內容和目標。設計在進行，原創漸成風，當國內家具企業表現出對原創設計前所未有的重視時，如何平衡設計、工藝與成本，令美好的設計作品具備量產的基礎這一難題擺在眼前，成為難以逾越的山丘。
青木堂一直堅持制作設計、工藝與成本相互平衡的家具，但談起設計環節與生產環節之間的默契程度時，其掌門人葉武東卻道出不少難處。他表示，品牌近兩年的產品更新速度較慢的主因在于，設計、工藝與成本間的平衡難掌控。設計師的想法未必有工藝能支撐，即使能被做出來，也可能超出預算。可見，一件能被量產的新品面市，背后需要各部門的密切配合，而設計師能否提前將工藝與成本問題考慮完整再設計，是整個設計界都必須重視的問題。
與此同時，設計師到底應該跟著感覺走，還是放下身段創造有市場的產品成為熱議話題。對此，一直鼓勵著國內原創設計人才前進的中國家居設計師品牌聯盟發起人宋濤向筆者表示，雖然終極目標不同，但曲美、HC28、木碼設計機構和acf：等家居品牌紛紛向原創設計師們伸出友誼之手卻是不爭的事實。這些家具品牌尋求新鮮原創力量并非在做善事，他們更希望這些產品能夠變為商品。因此，宋濤認為，在不違背大原則的前提下，設計師們的確應該讓自己的作品與工藝、成本掛鉤，“有設計沒市場”的年代已經過去。
●提升設計形象 家居業嘗試跨界推廣
在9月14日至17日舉辦的第17屆上海家具展中，家居行業首次突破既定的行業內聯手模式，與上海旅游節合作，將設計類的分展館設定為旅游節指定的游覽路線，引入“外援”實現跨行互助。據展會主辦方透露，這次的跨行互助行動效果頗佳，不少中外旅客一邊游覽當地景觀，一邊參觀各家居品牌旗艦店，一舉兩得。那么，這次跨行合作的成功是否意味著家居行業將延續這個發展路線呢？中國家具協會理事長朱長嶺認為，中國家居行業正在經歷一個自我革新的時期。除了品牌定位、產品狀態和文化走向需要應市而定以外，行業也不能守株待兔，應該積極尋求新鮮的發展路線。但具體將與哪些行業跨界互助，還是需要多方考察與協調才能成形的。
同時，擁有豐富辦展經驗的上海博華國際展覽公司執行董事王明亮也直言，家居行業跨界合作的目的是為了讓整個行業融入城市，并在潛意識中成為百姓生活不可或缺的一部分。這對消費者和商家而言，都是一件好事，只要能達到這個效果，行業并不排斥各種新舉措。
